Сегодня, 4 декабря 2020 года, осуществляющий полномочия председателя Пермского краевого суда Наталья Киселева провела заключительное в текущем году заседание президиума.

Впервые для проведения заседания президиума использовался сервер многоточечной видеоконференц-связи Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. В условиях сложной эпидемиологической обстановки это позволило председателям и судьям 39 районных и городских судов г. Перми и Пермского края и Пермского гарнизонного военного суда непосредственно на местах следить за обсуждением стоящих на повестке дня тем.

Дмитрий Отинов, судья Пермского краевого суда, представил результаты обобщения судебной практики по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях. «Отмечается существенное снижение количества рассмотренных судами Пермского края уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности, – констатировал Дмитрий Васильевич. – Если за 9 месяцев 2019 года было рассмотрено 153 уголовных дела данной категории в отношении 178 лиц, то в 2020 году – 99 дел в отношении 105 лиц». Статистические данные свидетельствуют о росте количества уголовных дел по таким преступлениям, как дача взятки и служебный подлог. Наиболее распространенными преступлениями коррупционной направленности в 2020 году, по-прежнему являются преступления, совершенные с незаконным использованием служебного положения. «По статье 159 УК РФ (мошенничество) и статье 160 УК РФ (присвоение и растрата) осуждено за 9 месяцев текущего года 37 лиц, что составляет 39% от общего количества осужденных за преступления коррупционной направленности», – отметил докладчик. Штраф остается, как и в предыдущие годы, наиболее распространенным видом уголовного наказания за коррупционные преступления.

В целях предупреждения преступлений коррупционной направленности судам рекомендовано обратить внимание на повышение качества отправления правосудия при разрешении споров оценки доказательств, определение квалификации преступлений, а также на взвешенный подход к назначению наказания. «Особое внимание, – подчеркнул докладчик, – следует обратить на определение судьбы имущества, полученного в результате преступлений».

О практике рассмотрения споров в сфере ответственности застройщиков жилья после передачи жилых помещений в собственность за 2018 - 2019 годы и 3 месяца 2020 года рассказал судья Пермского краевого суда Вячеслав Фомин.

За указанный период времени судами Пермского края было рассмотрено 139 дел данной категории. Основное количество споров связано с наличием недостатков в переданных объектах долевого строительства.«Судам необходимо учитывать, что участник долевого строительства вправе потребовать от застройщика безвозмездного устранения любых недостатков объекта строительства, выявленных в течение гарантийного срока, или денежной компенсации для проведения ремонтных работ с целью устранения дефектов», – отметил Вячеслав Фомин в своем докладе.

Проведенное обобщение показало, что суды Пермского края правильно определяют подсудность исков по спорам, связанным с участием граждан в долевом строительстве. Большинство допущенных судебных ошибок, по мнению докладчика, являются частными и не носят системного характера.

Причины и основания прекращения мировыми судьями производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осветила Екатерина Филатова, судья Пермского краевого суда.

«Объективная сторона правонарушения заключается в неуплате административного штрафа в срок и характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа», – пояснила Екатерина Филатова. Согласно статическим данным, из общего числа рассмотренных мировыми судьями за 2019 год дел данной категории всего прекращено производство по 1097 делам, это составляет 2,7%. «Основными причинами для прекращения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, – отметила докладчик, – являются отсутствие состава административного правонарушения либо истечение срока давности привлечения к административной ответственности». Мировые судьи вынуждены прекращать производство по делам данной категории вследствие несвоевременного составления должностными лицами протокола об административном правонарушении и его дальнейшего направления в суд для рассмотрения.

Для правильного применения процессуальных и материальных норм КоАП РФ судьям рекомендовано систематически изучать практику рассмотрения дел об административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а также иных дел об административных правонарушениях.

На заседании президиума присутствовали руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, полковник полиции Сергей Сарапульцев, руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю – главный судебный пристав Пермского края Сергей Неведомский, заместитель начальника Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю – начальник полиции, полковник полиции Аяс Кандан, исполняющий обязанности прокурора Пермского края, старший советник юстиции Виталий Ильенков, директор правового департамента администрации губернатора Пермского края Дмитрий Носов, статс-секретарь – заместитель министра строительства Пермского края Диана Муллаянова, заместитель начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Юлия Пепеляева. Также в работе президиума приняли участие заместитель начальника Управления Судебного департамента Денис Синица, исполняющий обязанности руководителя Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края Елена Сивкова, судьи Пермского краевого суда.